Algunas de las señales empleadas para la identificación de zonas según sus riesgos en las instalaciones nucleares y radiactivas.

Algunas de las señales empleadas para la identificación de zonas según sus riesgos en las instalaciones nucleares y radiactivas. 

Zona controlada es aquella en la que no es improbable recibir dosis efectivas superiores a 6 mSv por año oficial, o una dosis equivalente superior a 3/10 de los límites de dosis equivalentes para el cristalino, la piel y las extremidades, o en la que sea necesario seguir procedimientos de trabajo con objeto de restringir la exposición a la radiación ionizante, evitar la dispersión de contaminación radiactiva o prevenir o limitar la probabilidad y magnitud de accidentes radiológicos o sus consecuencias. Las zonas controladas se pueden subdividir en zonas de permanencia limitada, si existe el riesgo de recibir una dosis superior a los límites; zonas de permanencia reglamentada si existe el riesgo de recibir en cortos periodos de tiempo una dosis superior a los límites y que requieren prescripciones especiales desde el punto de vista de la optimización y zonas de acceso prohibido en las que existe el riesgo de recibir, en una exposición única, dosis superiores a los límites. Zona vigilada es aquella zona en la que, no siendo zona controlada, no es improbable recibir dosis efectivas superiores a 1 mSv por año oficial, o una dosis equivalente superior a 1/10 de los límites de dosis equivalentes para el cristalino, la piel y las extremidades.

Dosis efectiva anual causada por la descarga de efluentes de las centrales nucleares

Dosis efectiva anual causada por la descarga de efluentes de las centrales nucleares españolas en la población más expuesta de su entorno (años 1980 a 1998) (CSN, 1999).

Mapa de la red REVIRA,

Mapa de la red REVIRA, con indicación de las estaciones de medida, los valores medios de la tasa de dosis en cada una de ellas, las redes autonómicas asociadas y los laboratorios asociados (tomada de la página Web del CSN).

Esquema de las zonas abarcadas por un Plan de Vigilancia Radiológica

Esquema de las zonas abarcadas por un Plan de Vigilancia Radiológica Ambiental tipo, así como de los puntos de medida en continuo y de muestreo de la radiactividad en las sustancias ambientales (CSN, 1992c).

Cámara de burbujas

a) Cámara de burbujas que permite visualizar las trayectorias de las partículas cargadas desviadas por un campo magnético, con una trayectoria dependiente de su carga, masa y velocidad, b) Otros sistemas de detección habituales para protección radiológica: Cámara de ionización. Detector Geiger. Monitor de contaminación, de centelleo. Dosímetro personal de película fotográfica.

ejemplos significativos de la aplicación del principio de confinamiento de las sustancias radiactivas mediante barreras múltiples para evitar la contaminación de las personas y del medio ambiente.

Algunos ejemplos significativos de la aplicación del principio de confinamiento de las sustancias radiactivas mediante barreras múltiples para evitar la contaminación de las personas y del medio ambiente.

Tolerancia relativa de diferentes organismos a la radiación ionizante,

Figura 14.- Tolerancia relativa de diferentes organismos a la radiación ionizante, en términos de dosis absorbida necesaria para causar la muerte del 50% de los individuos en un periodo de tiempo determinado (UNSCEAR, 1996).

Distancia, blindaje y tiempo, los tres factores de protección contra la irradiación externa.

a) Modelo absoluto o aditivo Modelo relativo o multiplicativo.

Figura 13.- Ilustración de los modelos para la distribución temporal de la aparición de cánceres. a) Modelo absoluto o aditivo. El factor de riesgo unitario (probabilidad de cáncer por cada Gy.persona.año) es constante dentro del “plateau”. b) Modelo relativo o multiplicativo. El factor de riesgo unitario es proporcional a la tasa natural de muerte por cáncer. Los modelos son una idealización de lo que pueden ser las curvas bajo hipótesis más realistas (c). (ICRP, 1991).

Relación entre el incremento relativo del riesgo y la dosis.

Figura 12.- Relación entre el incremento relativo del riesgo y la dosis. Un problema significativo de la protección radiológica reside en saber con certidumbre suficiente qué relación existe, para dosis bajas, entre el incremento relativo del riesgo, con respecto al natural, de contraer cáncer que experimenta un individuo y la dosis por él recibida. En la gráfica, sin tener valor cuantitativo, se incluyen las cinco hipótesis que han ido surgiendo a lo largo del tiempo y aún se consideran en la actualidad. De entre ellas, la que más se presta y más atención ha recibido desde el lado cuantitativo es la aproximación lineal. En la gráfica, deducida de datos de UNSCEAR94 y basada en análisis de supervivientes japoneses, se da por supuesto que se conoce con suficiente certeza el punto P de la representación - en realidad no es así - en el que se supone que el riesgo natural aumenta en el 9% cuando la dosis recibida es de 200 mSv, lo que corresponde a un incremento relativo del riesgo de 4.5 E-4 por mSv. La Comisión Internacional de Protección Radiológica y la mayor parte de las instituciones nacionales consideran que la extrapolación lineal es una hipótesis aceptable, sin que lo avale la observación de la realidad. Las incertidumbres asociadas a los datos disponibles, representados en la figura por una vez la desviación típica, justifican cualquiera de las hipótesis representadas. Nuevos proyectos de investigación actualmente en curso tratarán de aportar datos a tal cuestión. (reproducido de Alonso, 1996).

Relación dosis-efecto

Relación dosis-efecto para la incidencia de muertes tempranas, basada en la observación de 115 víctimas del accidente de Chernóbil, tratados en un hospital especializado (NRC, 1993).

Representación de los efectos de la radiación ionizante sobre los tejidos vivos.

Representación de los efectos de la radiación ionizante sobre los tejidos vivos.

Contribución de las diferentes fuentes de radiación naturales y artificiales a la dosis media total anual recibida por la población mundial (datos de UNSCEAR, 2000).

Contribución de las diferentes fuentes de radiación naturales y artificiales a la dosis media total anual recibida por la población mundial (datos de UNSCEAR, 2000).

Mapa de la radiación natural de fondo en España.

Figura 7.- Mapa de la radiación natural de fondo en España. El Proyecto MARNA, del Consejo de Seguridad Nuclear y la Empresa Nacional del Uranio, ha tenido como objetivo la elaboración del MApa de la Radiación NAtural de nuestro país. En la imagen se muestran los valores de la tasa de dosis equivalente en mSv/año (Fuente: página Web del CSN).

Dosis medias anuales recibidas por la población española por todas las fuentes de radiación ionizante.

Dosis medias anuales recibidas por la población española por todas las fuentes de radiación ionizante. (Datos tomados de CSN, 1992). Como se observa en la figura, la dosis media anual recibida en España es de 3,5 mSv, si bien pueden darse grandes variaciones entre individuos que tengan distintos hábitos, que vivan en distintas zonas con elevada concentración de radón o radiación gamma de fondo, o que se vean sometidos a tratamientos médicos más intensos. La importancia relativa de la dosis producida por otras fuentes artificiales, entre ellas los vertidos de las centrales nucleares, es despreciable frente a dichas variaciones de la dosis recibida en la vida cotidiana.

Capacidad de penetración en la materia de los distintos tipos de radiación. (Sollet, 1997)

Capacidad de penetración en la materia de los distintos tipos de radiación. (Sollet, 1997)

Figura 2.- Emisión de radiaciones ionizantes desde el núcleo atómico. (Sollet, 1997)

Henry Becquerel y Marie Curie.

LÍMITES DE DOSIS ANUALES PARA LA EXPOSICIÓN DEL PÚBLICO POR VERTIDO DE EFLUENTES EN LAS CENTRALES NUCLEARES

LÍMITES DE DOSIS PARA LA EXPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN