Aunque el dispositivo sensor de presencia está diseñado para detener el ariete antes de que el
operador alcance la zona de peligro, el trabajador no debe tentar a la máquina. El autor sabe de un caso
en el cual un orgulloso trabajador mostraba a su familia una nueva máquina,1 equipada con un detector de presencia durante un día de demostración a puertas abiertas. El trabajador metió repetidamente
la mano en la máquina para demostrar que la célula fotoeléctrica era más rápida que su mano. Finalmente, logró derrotar a la máquina y perdió las puntas de los dedos. Este "accidente" realmente
sucedió.
Los sensores de presencia se parecen a las puertas en cuanto a que también tienen el problema
de cuándo devolver al operador el acceso al punto de operación.
Ya que sólo se permiten en las
prensas de rotación parcial, parece razonable que tengan las mismas ventajas de producción que
las puertas de tipo B. Por tanto, es aceptable desactivar el campo sensor en la subida. Este proceso de
rebasar el sistema protector se conoce como silenciador. Tan pronto como el ariete alcanza la posición inicial, el sistema vuelve a inicializarse en el modo de protección. El silenciador permite las
mismas ventajas de producción que tiene la puerta tipo B sobre la tipo A.
Ya que estamos analizando la eficiencia, ¿por qué no ir más allá y eliminar el interruptor de pie
Sería factible que la prensa fuera gobernada por el sistema de control durante el tiempo en el que la mano o el brazo del operador interrumpan el campo sensor durante la alimentación manual.
Entonces, tan pronto como el operador retira la mano de la zona de peligro, la prensa haría automáticamente
su ciclo, sin una señal del operador. ¿Factible? Sí. ¿Legal? No. El dispositivo detector de presencia
está prohibido como mecanismo de activación de la prensa, aunque muchas fábricas europeas emplean este productivo modo de operación en las prensas de potencia.
Hay una forma en que se puede usar un detector de presencia para activar la prensa: cuando d
dispositivo funciona con otro dispositivo de salvaguarda, como una puerta.
Así, la puerta represen
el dispositivo de seguridad, mientras que el campo detector es el dispositivo de activación. Se trata de
un sistema complicado y costoso y debe ser considerado raro.
Los sensores de presencia deben diseñarse de forma que obedezcan el principio general de
protección contra fallas que explicamos en el capítulo 3. Así, si el dispositivo falla, el sistema debe
permanecer en modo protector. Una falla en el dispositivo debe evitar que la prensa opere ciclo»
adicionales hasta que la falla sea reparada. Pero la falla no debe desactivar los mecanismos del embrague y del freno, que están para detener la prensa. Si una falla en el dispositivo provoca una interrupción de la fuente de energía principal de la máquina, el embrague debe desacoplarse
automáticamente. Por supuesto, el sistema del embrague y del freno debe tener esta característica.
importar cuáles sean los dispositivos de salvaguarda.
El embrague y el freno son meros ejemplos de
sistemas que deben diseñarse de acuerdo con el principio general de protección contra fallas.
Hagamos una última observación sobre las fallas en sistemas sensores de presencia. No es suficiente que la falla impida la operación de la prensa; el sistema también debe indicar lo que ha ocurrido. Por lo regular, esto se logra mediante una luz de alarma en el tablero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario