Gravedad - II

Podemos profundizar el concepto de clasificación de los riesgos y aplicarlo a las decisiones nacio- nales de invertir miles de millones en la eliminación de riesgos. Hay una creciente preocupación por la necesidad de un sistema de evaluación que reconozca cierto nivel de riesgo asociado con las diversas prioridades nacionales de eliminación de riesgos, John C. Nemeth (ref. 103) escribe: "Estoy convencido de que una evaluación de riesgos bien fundada y congruente es la única manera de proceder en forma racional. Necesitamos ponernos a trabajar y normalizar". Jeremy Main (ref. 90) se pregunta si el gobierno asigna de manera racional sus gastos de eliminación de riesgos. Main compara los 8'000,000 de dólares que se dedican cada año a los riesgos por exposición al asbesto, que se piensa que causan de cero a ocho muertes de cáncer al año, con los 100,000 dólares anuales dedicados a los riesgos del radón, que se cree que causan hasta 20,000 muertes por cáncer en el mismo lapso. Quizás los que formulan las políticas nacionales deberían utilizar alguna escala de clasificación de riesgos, a fin de determinar dónde se debe gastar más dinero, en vez de ceder ante cualquier empuje políticamente popular en ese momento.